张导的渴求其实远非变,某些更调侃到了爱沙尼

2019-10-17 14:12栏目:影视影评
TAG:

刚去看了电影,回来看影评,首页全是一星,觉得不值。
细细看了一篇长评,满满的戾气胜过评价与论辩。
吐槽也基本集中于剧本的一些不合理之处,比如景甜被围不死,外国雇佣兵被爱过情节感化等等。
有些更吐槽到了英语口语的发音问题。
心疼。

并没有第一时间冲去电影院看《长城》,很大一部分原因是受了豆瓣低评分(5.5分,现在已经成了4.9)的影响。但《长城》票房涨势踉跄,上映一周仅获得5.8亿票房,相较于10亿人民币的成本而言,回收成本并获利此时需要更多的话题与口碑,当然片方主动让利搞特惠也是方式之一,势必要将《长城》的热度延续至元旦,并为2017年1月打进海外市场创造一个良好的基础。平安夜前夕上映的《摆渡人》在豆瓣收获了郭敬明式的口碑,对成龙花式抗日更无感,利用排除法决定:平安夜,看《长城》。市井小民总是爱贪小便宜的,上午十点和女票各抢到一张8.8元特惠电影票,心里暗自窃喜。看完之后我只想说即便是38元,《长城》也绝对值回票价!
        如此一来,《长城》的低评分究竟是如何造成的?是我的欣赏水平远远比不上豆瓣的普罗大众吗?但看了多篇影评之后,几乎可以断定:《长城》的低评分更多地源自豆油们对于张艺谋的失望,还有对景甜的人设两大问题。
        以我多年来看打怪类型片的经验而论,《长城》是好莱坞电影工业流水线出产的一部非常合格的怪兽片。但令人纠结,甚至左右评分的可能有如下几点:一,中国从来没有怪兽灾难的故事传统,怪兽的故乡在美国好莱坞,这个饕餮除了名字之外都太过好莱坞,只是把它们的战场由美国搬到了中国;二,就对打怪兽的观影习惯与感受而言,中国军队修筑长城抵御域外野兽的逻辑实在让人有点自毁长城;三,张艺谋自从踏入商业片的泥石流之后,便一直被人诟病,在电影工艺上,张艺谋的要求其实没有变,反而要求愈发地精致。只是在电影立意上,老谋子没有那番执着了,开始尝试把控现代化电影工业的节奏,本质上选择是个人的事情,并没有对错可言,只是第五代导演的标签以及早年的口碑佳作成了影迷对张艺谋的固有印象,张艺谋在寻求突破和改变,而影迷对他的印象始终没有变,导致他越拍商业片便越被骂,前不久影评圈里“张艺谋已死”的论调都出来了,实在有点人言可畏,道德绑架老谋子了,但老谋子还是一个多元的老谋子,有些戏估计是推不掉的,我情愿老谋子更愿意拍《山楂树之恋》、《归来》、《金陵十三钗》,但如果你永远怀揣着看文艺片的心去电影院找回当年的老谋子,我只想说,你是患上了斯德哥尔摩综合症吗?没看预告片吗?找虐!这种人,其实在电影的第一分钟已经判了《长城》死刑;四,关于景甜的人设问题,无力吐槽,只能说有钱,任性。
       你要说北宋哪里来的长城,燕云十六州、陕西甘肃尽被辽和西夏所据,北宋将士守卫长城的历史设定根本就是扯淡,将《长城》判个死刑;你又要说北宋的将士有那么高的战术素养,那么精锐的部队,那么先进的兵种和武器,还被野蛮的游牧民族打成澶渊之盟,打成靖康之耻,简直就是胡拉八扯淡,《长城》,死刑; 你还要说张涵予那句“它们进化了,它们不是我们60年前战斗过的饕餮了”,一下子参透了后来进化论的真谛,让人出戏,死刑……诸位且当这部电影纯粹一科幻灾难片,关于电影的历史背景大可不必太过较真,又不是鸿篇巨制的历史正剧,也不是去考证和还原历史的纪录片,电影本就是虚构和架空的艺术,更何况是一部怪兽片,你要考究,又要看怪兽,那只有白日做梦。虚实结合,仅从故事和剧本本身而言,并没有太大的漏洞。
        但问题在于,老谋子你太显摆了,又是弘扬中国文化,又是中西交流,又是中国该当主角之类的言论就有点浮夸了。拍一个怪兽片就少废点儿话,你拍点军阵、武器,唱个老腔、敲个战鼓,放个孔明灯就叫弘扬中华文化,还要在电影里面阐释中国军队历来忠君爱国的价值观,还要借此揶揄一下没有国家观念的雇佣军,你是义务兵,别人是雇佣军,然后被你感化了,这价值观植入,真是没谁了。
      饕餮的形象变成恐龙和异形的结合体实在有点突兀,就不能变成龙和麒麟的结合体吗?又该说到景甜的人设了,这个问题,很多人说了,不再多说了。一定要加点血色浪漫,要不然阴阳失调;一定要景甜来,要不然没人投资。只能说到这里了。
        说了这么多,貌似在给《长城》挑刺,其实是在分析为什么《长城》分数这么低,有种众志成城毁长城的节奏,多少有些墙倒众人推的架势,以批判来抬高自己装逼格的人也大有人在,其实抛开场外因素,你在全然无知的状态下看这部电影,或许你会发现并没有你看到别人说的那么难看,切莫随波逐流,让豆瓣评分和一星的评论干扰了你最初的观影体验。所以在这里还真就要给个四星推荐一下,这个特效、技术和情节至少甩《九层妖塔》八条街。爆米花电影,还是能值7分。PS:毕竟8块8,票价超值。
       且看1月份海外上映之后的市场和口碑效应吧,至少比国内要好~

说说自己的看法,此片在我心目中大概在七分左右,典型的好莱坞爆米花电影。张艺谋的大场面把控一如既往的优秀,很多远景的拍摄还是很震撼的。剧本本事并没有大的坑,逻辑基本说的通。演员请的问题也不大,从表演上也没什么硬伤。所以常规七分。

© 本文版权归作者  札维行上  所有,任何形式转载请联系作者。

如果这部电影同样的剧本,换一批人马,全部由好莱坞制作,变成好莱坞工厂流水线上的一个标准制品。我相信豆瓣评分也不会只有这区区的5分了吧。我们摆事实讲道理的说,长城比那些好莱坞量产的超级英雄电影少了些什么?哪些又做的不足了?即便真的有,又有那么大的鸿沟吗?

中国现在的观影者的评分真的谈不上公正,理性。大量的电影都有被带节奏的现象。
今年的釜山行评价一直飘高,就直接导致了《流感》评分的虚高,平心而论,《流感》的剧情漏洞岂不是大破天?釜山行里面的剧情漏洞就少了吗?说到底有多少人就因为釜山行那点热血和眼泪把分数抬到了一个中国电影难以企及的地方。
去年上映的寻龙诀也不还是一个道理。话题的炒作,人云亦云,让你们都放弃是理性的思考。

我一直都蛮看不起中国观影人的,每天嚷嚷着中国电影如何烂,跪舔着好莱坞流水线上的标准。说到底,中国每年那么多低俗的烂片还不就是因为你们。市场是讲究供需的,你们有需要,才会有烂片源源不断的供应。

再说几句题外话,中国不是拍不了文艺片,拍了那么多,有几部是真正赚钱了的?有几个导演能做顶住压力,在这样的大环境下依然坚持拍文艺片。但一个国家的电影工业不是靠那几部文艺片就能撑起来的了,更何况是中国这样一个13亿人的市场。电影工业的发展依然需要像长城,像寻龙诀这类爆米花电影去从技术,从工业上带动其他方面推进。

看了电影,自己平复一下,用脖子上的脑袋想一想,再说话。
打一星的都是SB,第一个打的是,跟着打的更蠢。

欢迎来喷,但请有理有据,摆事实讲道理。

© 本文版权归作者  淡淡蛋蛋  所有,任何形式转载请联系作者。

版权声明:本文由太阳集团游戏官方网址发布于影视影评,转载请注明出处:张导的渴求其实远非变,某些更调侃到了爱沙尼